Hasta no hace mucho, para todos nosotros Marte era el "planeta rojo" pero después de salir imágenes en Internet y TV, yo particularmente tengo serias dudas sobre Marte, es más, creo que podría existir vida animal, mares o grandes lagos e incluso vegetación. Quizás Marte no es un planeta tan muerto y estéril como nos quieren hacer ver. Cabría preguntarnos una sola cosa. Si realmente es un planeta estéril o muerto ¿Que motivos tienen las agencias espaciales para seguir mandando robots? Entre las respuestas oficiales de las agencias espaciales la mas sobresaliente y que se da de bruces con la pregunta es "Averiguar o descubrir si hubo vida en Marte" Pero lo mas incoherente que dicen "Si demostramos que hubo vida en Marte y agua, el ser humano podría habitar el planeta en un futuro "
Esta es una de las grandes incoherencias de la NASA, si bien Marte es un planeta yermo y en su superficie no tenemos ni agua ni atmósfera ¿como lo podriamos hacer habitable si no contamos con la tecnología para hacerlo? Seria mas razonable en buscar algún otro planeta o satélite del sistema solar que tuviera atmósfera y agua, ya que seria lo mínimo para establecer una colonia humana permanente.
¿Por donde empezar? Empezaré por lo mas simple, las misiones enviadas al Planeta Rojo.
MisiónLanzamientoLlegada a MarteTerminaciónObjetivoResultado
Marsnik 1960A 10/10/1960 10/10/1960 Vuelo cercano Falla en lanzamiento Sputnik 22(Mars 1962A) 24/10/1962 24/10/1962 Vuelo cercano Destruida después del lanzamiento
Misión (1970-1989)LanzamientoLlegada a MarteTerminaciónObjetivoResultado
Aterrizador No desplegado
Aterrizador No desplegado
Misión (1990-1999)LanzamientoLlegada a MarteTerminaciónObjetivoResultados
Deep Space 2(DS2) Aterrizadores
Misión (s.XXI)LanzamientoLlegada a MarteTerminaciónObjetivoResultados
Fobos-Grunt 8/11/2011 8/11/2011 Aterrizador / Retorno de muestras Falla luego del lanzamiento. La nave queda orbitando la Tierra y se estrella días más tarde.
Yinghuo-1 Orbitador
FuturoLanzamientoLlegada a MarteTerminaciónObjetivoEstado
2018 Orbitador A confirmar.
2020 Orbitador A confirmar.
Mars Sample Return Mission26 No antes del2024 Orbitador, aterrizador, rover y retorno de muestras A confirmar.
A partir del2026 Orbitador/Retorno de muestras A confirmar.
En este listado podéis ver que desde el año 60, ya se enviaron misiones a este planeta, si bien es cierto que las primeras misiones no fueron exitosas, durante el resto del siglo XX fueron logrando mas y mejores resultados. Esto es lo que hemos visto y como he dicho la NASA y otras agencias siguen diciendo de que buscan indicios de vida (y esto en un planeta que supuestamente no tiene atmósfera) y que en un futuro quieren poner un hombre en Marte.
Pues bien, aquí os pongo la lista de futuras misiones, "YA PROGRAMADAS" y seguro que os vais a asombrar, no por nada, mas bien por que sabemos muy poco sobre esta futuras misiones y prácticamente la ponen en la prensa "con cuenta gotas" y en apartados como ciencia y sin darle demasiado bombo
Según esto, el primer hombre que se acercará a Marte lo hará en 2021 y el primero en pisar Marte "oficialmente" no lo hará hasta el 2024.
La verdad sea dicha, para ser un planeta muerto, sin oxigeno, sin atmósfera sin agua y sin vida vegetal o animal, creo que hay mucho interés en pisarlo. Pero si os fijáis bien, tanto por empresas gubernamentales y por empresas privadas. Pero sin desviarno del tema principal ¿Que hay de verdad en lo que nos dicen o nos enseñas?
Las fotos de marte
Si tengo que empezar por algo, es con las fotos que se publican del planeta Marte. Es la principal causa de las teoría conspirativa Marciana.
La principal discusión entre Teóricos de la conspiración y los defensores de la publicaciones gubernamentales, es la coloración de las fotografías, en este asunto a la NASA se le "escapó" alguna vez alguna fotografía real y al mismo tiempo o poco después, esa foto a cambiado completamente. El ejemplo mas claro lo tenemos en la primera imagen tomada por el Curiosity, se mostró en la rueda de prensa organizada por el equipo del mismo. En la rueda de prensa que se emitió en directo, se muestra la imagen tal cual la tomo el rover. Al mismo tiempo esta ya publicada en la web de la NASA, pero los que la vimos nos parecía que nuestro Pc le pasaba algo, ¿Donde esta ese cielo azul? ¿Por que ahora el terreno era rojo y no marrón? Bueno, para mi era otra prueba mas que evidente de que la NASA tiene a alguien manejando el Photoshop. Sobre el coloreado de foto, tenemos infinidad de ejemplos.
FOTO SUBIDA POR LA NASA A SU WEB
foto puesta por la NASA en su web
Foto retocada posteriormente
Esta imagen sacada de la web de la NASA en la que se puede apreciar la bandera estadounidense y que se aprecia que los colores de la bandera no son los reales, pues si cojemos un programa de fotografía y le corregimos la tonalidad del azul el rojo y el blanco de la bandera, el cambio en el resto de la fotografía realmente es sorprendente. El cielo es azul y no rojo, el terreno es marrón, pero lo mas importante es que los colores de los mecanismos y cableado del rover son los mismos que en las imágenes que nos muestra la NASA en los laboratorios de la Tierra
En la fotografía de la parte superior de la misión Entrerprise Publicada en la web de la NASA podemos ver que se trata de una serie de tomas y en la que se hizo un colage para ver una vista panorámica de Marte, Lo formidable es que con un pequeño ajuste del nivel del color, cambia radicalmente.
Esto es tan solo un par de ejemplos de los cientos que podemos encontrar en Internet, pero si solo se tratase de fotografías retocadas, se podría poner en duda de que la NASA nos estuviera ocultando algo.
No so se trata de fotos retocadas, también hay serias contradicciones que se dan en estas misiones.
LA "MÁGICA" DURACIÓN DE LAS BATERÍAS Y SISTEMAS DE LOS ROBERS
Una de las cosas que a mi particularmente me llamo la atención fue la duración de la misión del Rober Sojourber, aunque la misión estaba programada para durar un mes y una semana, estos límites fueron excedidos por 3 veces y 12 veces respectivamente. El contacto final con la Pathfinder fue a las 10:23 UTC del 27 de septiembre de 1997. aunque los planificadores de la misión trataron de restablecer contacto durante los siguientes cinco meses, la exitosa misión fue dada por terminada el 10 de marzo de 1998 . Lo que viene a decir que una misión que tenia como máximo una duración de 37 día ( Duración máxima estimada del conjunto de energía del rober) pasó a durar 111 días y posteriormente otros 444 días, lo que hace un total 555 o lo que es lo mismo a casi 18 meses o año y medio. ¿Como es eso posible? Las baterías de este rober se convirtieron de buena a primera en SUPER BATERÍAS. Todos los que usamos baterías en nuestros coches sabemos que tiene o nos garantizan un rendimiento máximo de X meses y una vida de otros X meses y la verdad es que la vida de la batería no suele pasar mas de uno o dos meses como máximo de la vida que nos garantizan. ¿Como es posible que le duraran tanto a este rober? Pongamos que una probabilidad entre un millón, fabricaran por casualidad una batería que hubiera sido excelente, muy bien una casualidad, Pero que esto mismo ocurra en futuras misiones ¿Cuantas posibilidades cabe? Pues ocurre una y otra vez en misiones sucesivas.
Por Antonio Rodríguez González
Fuente: www.teoriadelaconspiracion.org
